14.04.2010 OKVIRNI.SI - portali za izvedbo naročil po okvirnih sporazumih
11.04.2010 Sprememba veljavne zakonodaje na področju javnega naročanja
08.12.2009 Nova uredba o mejnih vrednostih za uporabo direktiv s področja javnih naročil
JN7162/2009 2009/S 172-248455| Vprašanje št.1: | Obrazec N-1 v točki 6 na strani 3 določa, da mora ponudba vsebovati \"priložen elektronski medij z NMR spektrom, ki bo naročniku omogočil testiranje vzorca\". Nikjer nismo zasledili natančnih specifikacij skektra, ki naj bo vključen v ponudbo. Prosimo za pojasnilo. |
| Odgovor: | Odgovor podajamo zgolj v angleškem jeziku, saj se nanaša na specifikacije, ki so v razpisni dokumentaciji podane zgolj v angleškem jeziku: In addition to printed spectra, the set of corresponding unprocessed data (FID) supporting claimed signal to noise ratios (1H, 13C, 19F, and 15N) and claimed achievable linewidths for direct detection probeheads (A) for 400 MHz and 500 MHZ instrument are requested. For indirect detection probeheads (B) only unprocessed data (FID) for 1H nucleus are requested (for both spectrometers). |
| Vprašanje št.2: | Vljudno Vas naprošamo, da datoteko specifikacija naložite v drugem programu, ker obstoječega ni mogoče odpreti. |
| Odgovor: | Specifikacije, ki so sestavni del razpisne dokumentacije so shranjene v Excel 2007 formatu. Vsi uporabniki starejših različic programskega paketa Microsoft office oz. OpenOffice (2003, 97...)žal ne morete odpreti novejših datotek, v kolikor nimate naloženega združljivostnega paketa, ki omogoča odpiranje novejših različic v starejših programih. Brezplačen dodatek, ki ga instalirate na svoj računalnik, je dostopen na spletni strani Microsoft Office. Povezava je dostopna tukaj: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=en (kopirajte in prilepite v brskalnik). Objavaljamo pa tudi specifikacije v starejši verziji Excel, s katerimi ne bi smeli imeti težav z odpiranjem. Specifikacije so dostopne na mestu, kjer je objavljena razpisna dokumentacija. Za vse nevšečnosti se vam opravičujemo. |
| Vprašanje št.3: | Opazili smo, da sta v razpisni dokumentaciji navedena dva sklopa (NMR in FESEM), vendar ni nikjer specificirano ali lahko podamo ponudbo zgolj za enega... (za sklop FESEM). Prosimo za pojasnilo. |
| Odgovor: | Ponudnik lahko poda ponudbo ali samo za en sklop (samo za sklop 1 ali samo za sklop 2), ali pa poda ponudbo za oba sklopa naenkrat. To ni eksplicitno razvidno iz same razpisne dokumentacije, saj je to navedeno v Obvestilu o naročilu, ki se šteje za del razpisne dokumentacije. To je razvidno iz obrazca Obvestilo o naročilu, objavljenem na TED (http://ted.europa.eu): Obvestilo o naročilu 2009/S 172-248455, točka II.1.8, v kateri je navedeno: Razdelitev na sklope: Da. Je treba predložiti ponudbe za: En ali več sklopov. To je razvidno tudi iz obvestila o naročilu, ki je objavljeno na Portalu javnih naročil (http://www.enarocanje.si): Obvestilo o naročilu JN7162/2009, točka II.1.8. Obe obvestili sta na voljo na mestu, kjer je dostopna razpisna dokumentacija. |
| Vprašanje št.4: | Opazili smo, da sta v razpisni dokumentaciji navedena dva sklopa (NMR in FESEM), vendar ni nikjer specificirano ali lahko podamo ponudbo zgolj za enega... (za sklop FESEM). Prosimo za pojasnilo. |
| Odgovor: | Na vprašanje z enako vsebino je že bilo odgovorjeno. Glejte odgovore k prejšnjim vprašanjem. |
| Vprašanje št.5: | Ponudba ne vsebuje formalnih zahtev, kot so predložitev potrdila o registraciji dejavnosti, potrdilo o nekaznovanosti iz kazenske evidence, itd. Kateri dokumenti so izrecno zahtevani? |
| Odgovor: | Glej odgovor na vprašanje z enako vsebino v nadaljevanju. |
| Vprašanje št.6: | Minimalne zahtevane tehnične specifikacije (poglavje nb.2): Tukaj moramo izjaviti, da ponujeni sistem izpolnjuje \\\"Minimalne zahtevane tehnične specifikacije\\\". Načeloma bi morali v ta stolpec napisati zgolj \\\"DA\\\" v vsaki postavki (sicer bi pomenilo, da nas sistem ne izpolnjuje zahtevanih specifikacij oz. da sistema sploh ne ponujamo). Vendar pa želimo pri nekaterih postavkah izpostaviti, da nudimo boljše značilnosti (in zakaj), ali vsaj označiti, v katerem od priloženih dokumentov so te značilnosti natančneje predstavljene. Ali je dopustno dodati te pripombe pri pozameznih postavkah, in sicer desno od obarvanih celic? To bi dejansko pomenilo, da bi dodali nov stolpec z imenom »Opomba« ali »Komentar«. |
| Odgovor: | Odgovor na vaše vprašanje je da – ponudnik lahko pri specifikacijah doda nov stolpec, ali kako drugače (npr. s sklicevanjem na drug dokument, prospekt) pojasni karakteristike ponujenega blaga. To velja za tiste dele specifikacij, kjer ponudnik vpiše zgolj besede DA ali NE, s čimer potrdi obstoj določene karakteristike. Vendar pa naročnik opozarja, da morajo ponudniki pri izpolnjevanju specifikacij, kjer je potrebno OPISATI karakteristike blaga, vpisati vsaj toliko podatkov, da bo naročnik lahko primerjal karakteristike ponujenega blaga z zahtevanimi ter da bo naročnik lahko izvedel ocenjevanje ponudbe skladno z merilom. |
| Vprašanje št.7: | Metoda ocenjevanja - tehnične prednosti (poglavje nb. 3.1): Tu ni jasno, ali moramo navesti vrednost, ki jo naš sistem dosega ali število točk, za katere menimo, da jih lahko pridobimo. Primer: če lahko naš sistem doseže minimalno povečavo 13x, ali moramo v obarvano celico napisali \\\"13\\\" (za povečavo) ali \\\"5\\\" (za točke)? |
| Odgovor: | Vpisati morate vrednost, ki jo vaš sistem lahko doseže in ne vrednost točk, ki jih lahko posledično dosežete. V konkretnem primeru, ki ga navajate, vpišete (za povečavo) »13«. Vrednosti točk, ki jih lahko pri posamezni postavki dosežete so navedene za vašo referenco, koliko je posamezna postavka »vredna« za naročnika oz. koliko jo ceni, v smislu ponderja. |
| Vprašanje št.8: | V razpisni dokumentaciji nismo našli zahteve, da je potrebno predložiti dokumente kot so: izjava ponudnikovega pooblaščenca v zvezi s kaznivimi dejanji in soglasje za pridobitev podatkov iz kazenske evidence, izjava ponudnikovega zakonitega zastopnika v zvezi s kaznivimi dejanji ter dovoljenje za pridobitev podatkov iz kazenske evidence, ki se nanašajo na fizične osebe, izjava banke ali bank, v katerih ima ponudnik odprt račun oz. obrazec BON-2 (dokument ne bi smel biti starejši od treh mesecev), izkaz poslovnega izida za prejšnja leta in druge podobne izjave. Bi lahko prosim pojasnili, katere dokumente je potrebno predložiti skladno s slovensko zakonodajo? |
| Odgovor: | V obrazcu N-1 Navodila ponudnikom je naročnik postavil naslednje pogoje za sodelovanje ponudnika v postopku javnega naročanja: Točka 7.3.1.: Ponudnik ni bil pravnomočno obsojen zaradi kaznivih dejanj v 1. in 2. odstavku 42. člena ZJN-2. Ta dejanja so hudodelsko združevanje, sprejemanje podkupnine pri volitvah (velja za fizične osebe), nedovoljeno sprejemanje daril, nedovoljeno dajanje daril, jemanje podkupnine (za fizične osebe), dajanje podkupnine, sprejemanje daril za nezakonito posredovanje in dajanje daril za nezakonito posredovanje, goljufija, poslovna goljufija, preslepitev pri pridobitvi posojila ali ugodnosti, zatajitev finančnih obveznosti in goljufije zoper finančne interese Evropskih skupnosti v smislu 1. člena Konvencije o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti. Slovenski ponudniki lahko izpolnijo ta pogoj s podpisom izjave, ki je vsebovan v obrazcu P-2 »Prijava«. Tuji ponudniki morajo za izpolnitev tega pogoja predložiti izpis iz kazenske evidence, iz katerega bo razvidno, da niso bili kaznovani za omenjena dejanja. Če tuji ponudniki v državi, v kateri imajo svoj sedež takega dokazila ne morejo pridobiti, lahko podajo zapriseženo izjavo prič ali lastno zapriseženo izjavo. Ta izjava mora biti podana pred pravosodnim ali upravnim organom, notarjem ali pristojnim organom poklicnih ali gospodarskih subjektov v državi, v kateri ima kandidat oziroma ponudnik svoj sedež. Točka 7.3.2.: Ponudnik ima plačane vse zapadle obveznosti do podizvajalcev v predhodnih postopkih javnega naročanja. Slovenski in tuji ponudniki lahko izpolnijo ta pogoj s podpisom izjave, ki je vsebovan v obrazcu P-2 »Prijava«. Drugih dokumentov kot so izjave bank in izkazi poslovnega izida, ponudniki niso dolžni predložiti. |
| Vprašanje št.9: | V 5. členu vzorca pogodbe (obrazec P-3) v točki, ki določa finančno zavarovanje posla je v stolpcu, ki se nanaša na finančno zavarovanje za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti ter finančno zavarovanje za odpravo napak v garancijskem roku višina bančne garancije določena v % od »pogodbene vrednosti z vključenim DDV«. Ali lahko to določilo spremenimo v »pogodbene vrednosti brez DDV«, saj kot ponudnik s sedežem v tujini nismo seznanjeni z lokalno stopnjo DDV in ponujamo cene brez DDV. |
| Odgovor: | Da. Naročnik v omenjenem obrazcu spreminja dikcijo »pogodbene vrednosti z vključenim DDV« v dikcijo »pogodbene vrednosti brez DDV«. |
| Vprašanje št.10: | Vprašanje se nanaša zgolj na angleško verzijo razpisne dokumentacije, in sicer na obrazec »vzorec bančne garancije za resnost ponudbe«. Naša banka je zahtevala spremembo naslednjega določila v obrazcu »Bank guarantee as Bid Bond – sample«, ki bi se moral glasiti kot sledi: »The claim invoking the bond has to be submitted to the bank and it has to contain: 1. an original statement of the Contracting Authority invoking the Bid bond in compliance with the aforementioned paragraph and« Ali je omenjena sprememba dopustna. Sprememba je bila storjena s strani banke, saj gre v tem primeru dejansko za bančno garancijo za resnost ponudbe in ne za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti. |
| Odgovor: | Da. Sprememba je dopustna, saj je očitno prišlo do napake pri pripravi angleške verzije obrazca. Za nevšečnosti se opravičujemo. |
| Vprašanje št.11: | Vprašanje ponudnika je bilo zastavljeno v angleškem jeziku. Vprašanje in odgovor podajamo zgolj v angleškem jeziku, saj se nanaša na specifikacije, ki so v razpisni dokumentaciji podane zgolj v angleškem jeziku. 1.) The numbers of RT shims is not a meaningful figure, as the important specifications for the performance of the probe are S/N and length of the 90 degree pulse and also achievable lineshape. This probe data is not improved by a raised number of RT shims. Therefore we recommend removing this parameter from the technical evaluation. 2.) For all four probes required (direct and indirect detection for 400 and 500 MHz) is the maximal length of the 90 degree pulse really required? We would expect this to be the opposite, as the lowest value would give better RF performance in general. Please advise us if you can change these items. |
| Odgovor: | Ad. 1) It is in our interest to gain as much control over field homogeneity as possible. This is usually better achieved with larger number of RT shims. Ad. 2) The descriptions of related specifications are erroneous. The corresponding entries for both probeheads (A and B) for both instruments (400 and 500 MHz) should be corrected into: Minimal length of 90 degree pulse for 1H Minimal length of 90 degree pulse for 13C Minimal length of 90 degree pulse for 15N |